¿De qué se trata esta demanda?

Cuando se arresta y detiene a una persona, los centros de detención confiscan sus bienes personales, incluido el dinero en efectivo. Su dinero se mantiene en fideicomiso mientras están bajo custodia y se devuelve cuando son liberados. Muchos centros de detención devolvieron este dinero mediante tarjetas de débito prepagas (“tarjetas de liberación”) emitidas por los demandados. Las centros de detención no pagan por este servicio. Los acusados se benefician cobrando honorarios del dinero que se devolverá a los detenidos, incluidos los cargos de “mantenimiento” cobrados por la simple posesión de las tarjetas no solicitadas.

 

​Cuando los demandantes Jeffrey Reichert y Gary Moyer fueron puestos en libertad, el dinero que tenían consigo cuando fueron arrestados se retuvo para ellos hasta su liberación. En lugar de recibir su dinero en efectivo o con cheque, tuvieron que aceptar una tarjeta de liberación para la devolución de sus fondos. Sus tarjetas de liberación generaban tarifas cuando se las entregaban.

​

Ni los Demandantes ni otros destinatarios de estas tarjetas de liberación solicitaron ni acordaron que su dinero pudiera ser transferido a una cuenta controlada por los Demandados a la que solo se podía acceder a través de tarjetas de liberación. Pero no tuvieron elección; Aceptaron una tarjeta de liberación o salieron de la cárcel sin su dinero. Y cuando salieron de las centros de detención con sus tarjetas, ya se habían empezado a acumular comisiones sobre su dinero. Esas tarifas supuestamente fueron autorizadas bajo los términos no negociables de un “acuerdo” del titular de la tarjeta proporcionado con las tarjetas no solicitadas.

​

Los demandantes entablaron esta demanda porque era ilegal segúnla Ley de Transferencia Electrónica de Fondos (“EFTA”) exigirles que aceptaran una tarjeta de liberación que no solicitaron para devolver su propio dinero y cobrar tarifas que eran ilegales. Se puede ver una copia de la queja que describe completamente los reclamos aquí. Un acuerdo tentativo de las reclamaciones presentadas contra los demandados Se ha contactado con Rapid Investments, Inc. y Cache Valley Bank, sujeto a la aprobación del tribunal.

​

El Tribunal certificó esta demanda como una demanda colectiva. Si recibió una tarjeta de liberación de los demandados en una de las icentros de detención enumeradas aquí, eres miembro de la clase y puede ser elegible para participar en este acuerdo. Para obtener más información sobre el acuerdo y sus opciones, haga clic en el botón a continuación.